OF WAAROM NATIONAAL NARCISTEN GEEN AANSPRAAK OP DE HEMEL HEBBEN!
Alle mensen zijn gelijk geboren en hebben gelijke rechten.* Van wie ze die gekregen hebben laten we even in het midden. Een nooit eindigende koloniale kruistocht, een op voorhanbd heilige jihad of zionistische genocide is zo begonnen. Die gelijke rechten, het humane uitgangspunt en eindresultaat van het verlichtingsdenken uit de 18e eeuw. Nog steeds een richtingssnoer voor hele mannen en vrouwenkloosters vol linkse intellectuelen die alert (woke) naar vooruitgang voor allen streven. De leidraad van een maakbare beschaving, cultuur en maatschappij tot hun verheven doel hebben uitverkoren. Maar helaas zitten er de nodige rafelranden, sleetse plekken en stopgaten aan en in dit semi-religieuze ideaalbeeld. Een ideaal dat rechts een gruwel is. Een balk in hun oog omdat ze er de capaciteiten simpelweg voor missen de vooruitgang los te zien van hun vooroordelen.Waarmee hun visie op de nabije toekomst vooral hun hokjesgeest verraadt.
Om er een te noemen. Er bestaan tegenwoordig over de wereld legio mensen die niet gelijk willen zijn. Die wat hun intellectuele ontwikkeling betreft zijn blijven hangen in de denkfout dat; als goed bestaat er wel een beter en zeker een beste moet zijn. Menen dat dit onderscheid de beste te zijn hen rechtens toekomt op grond van hun huidskleur. Als is hun huidskleur niet meer dan een evolutionaire aanpassing aan hun leefgebied en het klimaat daarvan, waar niet zijzelf, maar de natuur voor verantwoordelijk is. Het idee van white, black, yellow of red supremacy is dus niet veel meer dan het pronken met andermans veren.
Met de overtreffende trap van domheid valt het ook te beschrijven. Ik mag het in de tijd waarin de vrijheid te grabbel is gegooid, rustig denken, Nu zelfs uitspreken want links heeft een nieuwe strategie ontwikkeld. If they goes low, we go lower. In die wens de ander de schuld van alles te geven. Hem volledig en dik ingesmeerd met pek en veren door de stad te voeren, herken ik mezelf als een stokoud kind van deze kapitalistisch liberale maatschappij. Twee uitgangspunten die in wezen niet door dezelfde deur kunnen. Voortdurend strijd leveren over wie de voorkeur verdient als handleiding voor het dagelijks leven. Of zich onderling verstaan als Kaïn en Abel!
Voor mijn betere helft vormt deze aanname van eigen voortreffelijkheid het trieste eindresultaat van het sociaal darwinisme uit de 19e eeuw dat een revisionistische stroming in de geschiedenis inluidde. Tussen 1864 en 1945 zonder op veel weerstand van liberale zijde te stuiten, het eigen volk als marionetten aan het dansen bracht in het alles vernietigde inferno van een danse macabre. Het armageddon van het fascisme. Ook wel bekend als de holocaust.
De misvatting dat de evolutiewetten kunnen worden toegepast op de maatschappij in al zijn geledingen en op de verschillende rassen van mensen.* Een idee-fixe waarmee een rangorde op basis van huidskleur werd bepaald. Een dualistisch oordeel* met blank aan de top en zwart bungelend onderaan. Want de eigen huidskleur of religie is nu eenmaal de alles bepalende norm waarop het waardeoordeel, positief of negatief berust. Zeker in conservatieve kringen. Voor christenen geldt de eigen interpretatie van de Bijbel op grond van hun leesvaardigheid. Waardoor de fouten van de eigen groep met de mantel der liefde kunnen worden bedekt. Een onbewuste levensinstelling die een cognitieve dissonantie sterk beperkt. Toch ook een terugval naar het conservatieve feodalisme, volgens mij.
Waar ik moeiteloos de conclusie aan verbind dat vermeende superioriteit tot een doodlopende en doorgedraaide cirkelredenering leidt. Tot een mentale achteruitgang. Een geestelijk afstompen. Het feodalisme niet voor niets een ver achterliggend tijdperk, alhoewel nog steeds springlevend in het economisch verkeer, geëindigd met de Franse revolutie. Een middeleeuws tijdperk waarin de adel gezien werd als een edelere groep mensen dan Jan boezeroen*. Op grond daarvan als droit seigneur et droit Divine veel meer rechten bezat. Een maatschappelijke positie op grond van discriminatie dat ze uiteindelijk de kop zou kosten. Een heugelijke gebeurtenis toegejuicht door alle verworpenen der aarde.
Nu kwel ik mezelf met de vraag kan vanuit het idee dat alle mensen vrij zijn, tevens hun ook verplicht, onder de nodige dwang zeg maar dat gelijkheidsideaal worden op gelegd. Wat de negatieve vrijheid* zwaar onder druk zet! Al is de negatieve vrijheid, het ideaal waar onze rechtstaat op steunt. Deze afspraak om het despotisme van de machthebbers te voorkomen. En wat tevens het fundament vormt van de vier pilaren* waar de democratie op rust. Helaas in het slijk van het kwaad of de vervuilde aarde. *
Je kunt een ander tegen wil en dank toch niet dwingen mijn broeder te zijn. Van mij te houden. Dat leidt tot een constante stroom familietwisten waar de ene broer de ander de hersens inslaat. Wat al in het eerste Bijbelboek Genesis zo fraai beschreven staat. Dat Kaïn tegen zijn vader Adam zeg ik ben toch niet mijn broederhoeder, net nadat hij homocide* heeft gepleegd op zijn enige broer Abel. Wat de economie en de menslievendheid van het verloren paradijs jaren terugzette! En de eerste revisionistische joodse zionisten in de kale woestijn van hun denken het idee aan de hand deed dat moord een regulier middel is om conflicten te beslechten.
Waarom ik hierover nadenk en mijn denkbeelden bundel als een fasces* is, omdat in de peilingen dhr. G Wilders de geblondeerde anomalie van rechts Nederland blijft zweven rond de dertig zetels. Zijn onkiese kiezers willen hem niet in de steek laten. Volgens dagblad De Trouw, omdat zijn kiezers niet hem, maar de andere partijen er de schuld van geven dat hij zijn draconische voornemens ooit, niet uit kon voeren. De schuld van de ander natuurlijk.https://www.trouw.nl/politiek/ondanks-het-mislukte-kabinet-vallen-weinig-pvv-kiezers-wilders-af-waarom~b3d8db
A.I. ANTWOORD
Mensen geven anderen de schuld, omdat het een onbewust psychologisch verdedigingsmechanisme is om pijn te vermijden, angst te verminderen of verantwoordelijkheid voor eigen gevoelens te ontlopen. Het is een manier om de oorzaak van een probleem buiten zichzelf te leggen, waardoor men de eigen pijn niet hoeft te voelen en het eigen gedrag kan rechtvaardigen. Dit gedrag kan ook voortkomen uit diepere onzekerheden, een laag zelfbeeld of een sterke behoefte aan controle. Dit antwoord van de kunstmatige intelligentie aangeprezen door Google gaat echter voorbij aan de mogelijkheid dat anderen gewoon te dom zijn om zichzelf en de ander te kunnen of leren kennen. Dat alle rechtse types bestaan uit gevoelige persoonlijkheden. Juist in de rechtse pikorde de leider voor zijn aanhangers bepaalt wat de waarheid is. Hoever hun bevattingsvermogen reiken mag. Of dat er mannen bestaan die het geweld om het geweld verheerlijken. Hen een gevoel van macht geeft over de zwakkeren.
Reden genoeg om te kijken wat volgens mijn eigen intelligentie daar de oorzaak van kan zijn. Gelukkig leven we in een tijd dat alles gezegd mag worden. Dat een blad voor de mond nemen duidt op achterkamertjes politiek. Dus wordt alom beweerd dat het volgens de vele nitwitten des vaderland ligt aan de migratie. En omdat abstracte emoties niet bestaan. Abstract denken en redeneren niet erg sterk ontwikkeld zijn in rechtse kringen, krijgen de asielzoekers als een makkelijk aan te wijzen vijand werkelijk overal de schuld van. Zelfs van de sterk verhoogde CO₂-uitstoot in de veeteelt. Het boeren van koeien. Het sjoemelen in de vleesindustrie met slachtafval. De klimaatveranderingen die de rekening van de Vitens omhoog jagen! De woningnood.
Dat ik denk dat als je je geringe zelfvertrouwen, opzichtig gecompenseerd door je overdreven zelfbeeld als onkiese kiezer nog verder moet opvijzelen over de rug van een ander dat je als nationaal narcist bijna verplicht bent aan jezelf het sociaal nationalisme te omarmen. Dit om niet van je verheven blanke voetstuk te donderen. Te denken dat het kleineren van een ander die je om hulp vraagt van jou een beter mens maakt als je die weigert. Dit is dan ook de overtreffende trap van gebrek aan intelligentie van mensen die weigeren hun hand in eigen boezem te steken. Dat met elke steen die je als nationaal narcist werpt je zondelast toeneemt. Om in de taal van de radicale christenen te blijven steken.
Blijft de vraag valt domheid te genezen of is ze een chronische ziekte. Een maatschappelijk gif dat alleen bestreden kan worden door de ziektegevallen in quarantaine te plaatsen. Menslievend als ik ben allemaal op dezelfde zaal, zodat ze nog wat steun hebben aan elkaar. Laat ik echter als hoop voor de mensheid prediken. Ja, domheid het handelen tegen beter weten in valt te genezen, maar je moet om te voor goed te genezen zelf de randvoorwaarden scheppen.
Om te beginnen; krijg minder kinderen zodat je tijd overhoudt om aan jezelf te werken.
Ontwikkel zelf kritische vermogens uit een gevoel van nederigheid.
Gooi het idee dat je superieur bent direct overboord.
Onderzoek en ken jezelf. Besef dat je zelf je ergste vijand bent.
Durf je vijandbeeld te slopen tot op de laatste steen.
Leer accepteren dat het andere geen bedreiging vormt maar een verrijking als je daar voor open durft stellen.
Durf groot te denken in grotere samenwerkingsverbanden, want het denken in eng nationalistische armoede heeft grotendeels geleid tot de problemen van deze tijd.
Ludo
*Artikel een van de universele verklaring van de rechten van de mens als onvervreemdbare rechten. Helaas ontbreekt het in deze verklaring aan het recht op economische gelijkheid. Dat als motor van de gelijkheid kan worden beschouwd
