De norm in dit land is dat iedereen zich aan de wet moet houden. Het liefst in gelijke mate. Zeker als het gaat om belasting betalen. Dat klinkt redelijk, dat je in alle vrijheid mag beweren; koning, keizer, bedelaar gelijkheid geldt voor allemaal. Als een parafrase op de vroegere Popla reclame voor toiletpapier. Alleen komen mensen van buiten Nederland immigranten er wat bekaaid van af. Zowel kennis- als arbeidsmigranten naast mensen met een dubbele nationaliteit of van een tweede generatie hebben te lijden onder het beperkte keuzemenu van de vox populi. Vooral als je achternaam een wat meer buitenlandse klank heeft dan Jansen, de Vries, Rutte, of Zijlstra kun je volgens de doofstomme algoritmen in gebruik bij de Nederlandse overheid letterlijk de pot op. Spoelen we de christelijke moraal met het badwater weg. Of trekken wij die zonder zonde zijn je als vermeende fraudeur gewoon met het spoelwater door de plee.
Een gedrag dat bij mij hoe kan het ook anders verliefd op de ethiek van de negen vormen van liefde de vraag oproept; en wat als de gestelde norm ter discussie gesteld moet worden. Een wet niet aan de basis eisen van de ethiek voldoet. Het handelen van de staat wel degelijk de wetten van de ethiek moet respecteren. De staat heeft het monopolie op geweld om dit te reguleren, in goede banen te leiden, niet om onbeperkt te gebruiken! Of om zich te wapenen tegen kritiek. Al is de norm de normering van gedrag door de meerderheid bepaald is niets in steen gebeiteld op de tien geboden voor de Joden na.
Kan dat of mag dat, de norm bijstellen? De ethiek van de macht of het ontbreken daarvan tegen het licht houden? Onderwerp van onafhankelijk onderzoek maken? Tegen de wil van een veelal tijdelijke meerderheid ingaan. De wil van het volk vertolkt door populisten van vooral rechtse signatuur als ethicus naast je neerleggen. Terwijl we in afwachting zijn van de komst van een linkse populist een tweede zoon van God als antipode voor al dat rechts gebral. Alleen door de onderbuik onderbouwde meningen die me mijn oren uitkomen als boerenapenkool.
Natuurlijk heeft de meerderheid het meeste en het eerste recht van spreken. Alleen kunnen aan dat recht eisen worden gesteld en niet te vergeten grenzen. Bijvoorbeeld het basisprincipe in de ethiek dat iets ophoudt rechtvaardig te zijn als bij de uitvoering van dat recht geweld in welke vorm dan ook de overhand neemt. Dat zelfverdediging niet langer verdedigbaar is als moord daarvan het gevolg is.
Wat alleen zo verdomd tragisch is besef ik elke dag weer dat ik nog leef dat om ethisch te kunnen handelen een mens op zijn minst moet kunnen lezen en begrijpen wat er staat. Dat gevoel voor ethiek je met de paplepel moet zijn ingegoten. Alleen kan gedijen in een klimaat van menslievendheid als er een balans bestaat tussen je denkwereld en je gevoelsleven. Een mens ten lange leste uitontwikkeld het stadium van volwassenheid bereikt. Je in die staat je emoties kunt laten voor waar ze op aansturen; gedachteloze atavistische gedragingen uit de voorbije oertijd. Dat vluchten in geweld het meest tegenstrijdige is dat een mens of een staat kan doen.
Ludo
