Eindelijk daadkracht in het asieldossier van de overlastveroorzakers. Met grote opluchting las ik het artikel over de PBL in NRC (10/2). Minister Yesilgöz en staatssecretaris Van der Burg realiseren een ‘entrepreneurial’ effectieve aanpak van de veiligelander door middel van zero tolerance, opsluiting achter PBL-hekken en versnelde procedure-afhandeling. Ze trotseren de enorme ‘tegenhoudmacht’ van ministerie, OM, en politie. Ik begrijp de tegenargumenten zoals discriminatie, etnisch profileren, rechtsstatelijkheid best wel. Maar als je niks doet blijven die 3 procent overlastveroorzakers onder asielzoekers onze vrije democratie misbruiken en door de rechtsstatelijke mazen heen glippen. En voor je het weet bezorg je de PVV 76 zetels. Hulde aan Van der Burg en Yesilgöz!
Arnout van der Maas!
KRITIEK VAN DE MENSELIJKE REDE!
Met stijgende verontwaardiging en bloeddruk las ik dit artikel. En ik moet toch al mijn hart denken, omdat mijn hart elders ligt. Mijn eerste indruk is dat hier de drogreden; water bij de wijn vergoelijkt wordt. Het doel heiligt de middelen, zonder te beseffen dat het medicijn erger is dan de kwaal. Wordt hier de daadkracht van meer blauw op straat de hemel in geprezen, zonder het historisch besef dat dit soort daadkracht in het verleden heeft geleid tot de hel op aarde.
Het beleid draagt de goedkeuring van de heer A. van der Maas en met hem vele anderen, want door het opsluiten van de ergste overlastgevers achter hoge hekken wordt de overlast tegengegaan. Zij het dat door deze gevaarlijke vorm van symptoombestrijding het probleem niet op een wettelijk verantwoorde wijze in overeenstemming met de uitgangspunten van een rechtstaat definitief worden opgelost. Integendeel!
Gelukkig kent onze rijke taal ook daar een uitdrukking voor!
De duivel uitdrijven met Beëlzebub!
Ik neem niet aan dat dhr. A. van der Maas zelf zou willen leven onder de rechtse ongelijkheid en onzekerheid die deze ongrondwettelijke behandeling met zich mee brengt. Die hij hulde brengt. Zeker voor de zwakkeren en rechteloze in de samenleving. Terwijl de heer A. van der Maas niet beseft dat hij valt in de kuil die de rechtse politiek gegraven heeft. De asielzoeker en migrant uit te roepen tot staatsvijand nummer een. Terwijl er aan de daadwerkelijke problemen van dit land weinig of niets gedaan wordt. Daarmee stemt de reflectant ongetwijfeld een verblinde liberaal ziende blind in met deze struisvogelpolitiek
Dat dit beleid zo als blijkt uit de reactie van de reflectant op de goedkeuring van een groot deel van de bevolking kan rekenen staat daarbuiten, want het gaat uit van de onjuiste veronderstelling dat alle betrokkenen dus ook de ‘weldenkende juist geïnformeerde burger denkt en reageert vanuit de juiste kennis en objectieve kijk van wat wel en niet mag in een rechtsstaat. Dat blijkt gezien de laatste verkiezingsuitslag een idee-fixe in het kwadraat. Een vastgeroest waandenkbeeld waarbij voorbij gegaan wordt aan het gegeven dat het opruimen van de puinhopen van ultrarechts nog veel jaren meer tijd in beslag zal nemen dan het opruimen van die van Paars.
De rechtstaat staat of valt bij het idee dat elke burger voor de wet gelijk is. Waardoor we het idee kunnen koesteren dat we verlicht de middeleeuwen achter ons hebben gelaten. Dat gelijkheidsprincipe beschermt namelijk de zwakken tegen de sterken. De rechteloze en staatloze tegen de populistische farizeeërs. De lammeren tegen de tandeloze Nederlandse leeuw als symbool dat iedereen die zich op het grondgebied van de Nederlandse staat bevindt recht heeft op een gelijke behandeling. En gelijke bescherming door de wet. Niemand uitgezonderd. Ongeacht je afkomst, je geslacht, je leeftijd, je geloof of je huidskleur. Er staat dus niet alleen zij die belasting betalen. Want dan kunnen we ook heel veel grote ondernemingen terugsturen naar hun veilige thuisland, de belastingparadijzen.
HET ZIJ-WIJ DENKEN VINDT VOORAL PLAATS IN DE ONDERBUIK DIE IEDEREEN BEZIT!
Hanteer je dit uitgangsprincipe niet, ga je in wezen terug naar de feodaliteit. De periode dat verschillende klasse onder de bevolking andere rechten en privileges hadden. De rijken de meeste rechten hadden en de armen geen. Dat lijkt prettig zolang je tot de bevoorrechte klasse behoort, maar wat de heer A. van der Maas daarbij vergeet dat het zomaar verkeren kan, zeker als je een politicus zonder verantwoording te laten afleggen de grondwet naar zijn hand laat zetten. Laat ik voor de zoveelste keer maar weer wijzen op Duitsland en Italië rond de jaren twintig van de vorige eeuw de aanstichters van het grootste denkbare kwaad. Een onmenselijk mismanagement dat ook druppelsgewijs het politiek bestel van die landen vergiftigde daarin toegejuicht door het grootste deel van de conservatieve kleinburgerij. En is dat proces eenmaal in werking gezet is het te laat voor een beroep op de menselijke rede.
Ludo 13-02-2024
e
